S o n n e n s c h e i n !

Arno

Der Titel müsste sich dann aber auch in der Umsetzung wiederspiegeln:

Energieintensive Wirtschaftsbranchen dürfen nicht auf Dauer von dieser Steuer ausgenommen werden bzw. eine enorme Steuerreduzierung zugesprochen werden. Dies sind nichts anderes als Subventionen und Subventionen sind auf Dauer schädlich.

Hier möchte ich auf die Vergütung für Sonnenstrom hinweisen: Die wird nämlich - und das vergessen die Kritiker der Sonnenenergie gern ( absichtlich oder unabsichtlich, ich weiss es nicht ) - Jahr für Jahr abgesenkt. Von Jahr zu Jahr muss sich der Solarstrom folglich verstärkt selbst behaupten. Das ist gut so - es wird zeigen, wie weit wir Menschen im Geiste sind und ob wir der Verantwortung für diesen Planeten gerecht werden.

Mit dieser Energieverbrauchssteuer sollten zwei Vorhaben deutlich gemacht werden:
1. Die deutsche Wirtschaft und die deutschen Ingenieure werden aufgerufen, energiesparende und rohstoffschonende Entwicklungen zu intensivieren = Innovation
2. Hoher Energieverbrauch geht zu Kosten der kommenden Generation und schränkt deren Entwicklungsmöglichkeiten ein und kann deren Lebensgrundlage zerstören. Politik und Staat haben dies vorausschauend zu berücksichtigen - folglich muss sich hoher Energieverbrauch finanziell auswirken. Und zwar nicht steuerreduzierend.

Gleichzeitig wäre hiermit eine Steuervereinfachung verbunden: Energie-Spar-Techniken würden durch weniger Energieverbrauch parallel durch eine niedrigere Steuer vorzüge genießen ( zugegeben, Steuervereinfachungen sind nicht im Sinne der Branche der Steuerberater ).

Renten- und Sozialkassen mit einer solchen Energieverbrauchssteuer querzufinanzieren ist - meiner Ansicht nach - durchaus legitim, sollte aber nicht die Hauptmotivation und schon gleich garnicht die Argumentationsgrundlage für eine solche Steuer darstellen ( das war mit ein Fehler der "Ökosteuer")

Servus und schöne sonnige Grüße

Michael