willkommen zu unserem neuen Diskussionsforum "Globalisierung & Gerechtigkeit"!

Herzliche Grüße

Raphael Mankau
Internetbeauftragter der ödp

Bedenklich ist für mich dabei, dass viele Entwicklungsländer unter der medienwirksamen Vermarktung des Leides an einem anderen Ort leiden müssen, weil ihre Situation nicht so interessant ist für die Medien, auch wenn sie ebenso tragisch ist. Ihre Unterstützung wird gestrichen. Wie viele Orte gibt es, an denen Wasser knapp ist, die Ernte zerstört wurde, ein Bürgerkrieg das Land zerreißt und ins Chaos stürzt, Kinder an Unterernährung sterben, Krankheiten und Epedemien die Menschen wegraffen ? Diese Orte gibt es überall und es gibt mehr als genug davon. Viele Menschen in diesen Regionen sind auf Hilfe von außen angewiesen und haben sie auch bisher bekommen. Sie verlassen sich auf unsere Unterstützung. Viele Spenden werden sicherlich in diesen Tagen mit dem Verwendungszweck für die Flutopfer gekennzeichnet und stehen damit anderen wichtigen Verwendungsgebieten nicht zur Verfügung. Können wir es uns leisten, diese Hilfe nun einzustellen oder zu verringern, weil wir uns von Pressebildern hinreißen lassen das Geld an anderer Stelle auszugeben. Können wir die Menschen in Afrika wieder öfter verhungern lassen, weil wir das Geld lieber wo anders hin schicken ? Kann man Hilfe einfach beliebig vergeben, mal hier, mal dort oder übernimmt man nicht mit dem Beginn einer Unterstützung auch eine gewisse Verantwortung ?

Außerdem stellt sich die Frage, wo das Geld hingeht. Zunächst landet es auf den Konten der großen Banken. Die verwalten das Geld und schicken es nach ein paar Tagen weiter. So weit so gut, aber es ist auch üblich, dass die Banken die verstreichende Zeit nutzen, um das Geld für sich arbeiten zu lassen und damit den eigenen Gewinn zu erzielen. Dabei geht es insgesammt sicherlich um Millionen. Es sollte klar sein, dass das erwirtschaftete Geld aus den Spenden nicht einfach so von den Banken selbst ausgegeben werden sollte. Die Banken sollten das Geld weitergeben. Leider ist mir im Augenblick nicht bekannt, ob es zur Zeit eine solche caritative Weiterleitung durch die Banken gibt. Es wäre jedenfalls sehr ratsam für das Image der Banken.

Schließlich ist für mich die Frage was mit dem Geld in den Kriesenregionen geschieht. Da sind zum Teil bitter arme Menschen in armen Ländern mit einer von ausländischen Firmen aufgesetzten Tourismusindustrie und nun geschieht so ein Unglück und alle sind betroffen und wollen helfen. Aber wem hilft man eigentlich wirklich ?

Viele Einwohner haben ihr Leben verloren, andere ihre gesamte Habe. Doch das Leben eines Vaters oder Ehemannes, einer Frau oder der Kinder kann man nicht ersetzen und auch die Habe wird man sicherlich nicht einfach mit Geld ersetzen können. Die Unterkünfte vieler Menschen werden wohl so dürftig gewesen sein, dass sie in Geld bemessen nicht viel Aufwand bedürfen. Der Schaden liegt an einer ganz anderen Stelle und da hilft Geld auch nicht weiter. Doch die Hilfe aus Deutschland besteht zu einem großen Teil aus finanzieller Hilfe. Was geschieht also mit dem ganzen Geld und wem nützt es ? Ist es möglich, dass damit die Infrastruktur der Tourismusbranche wieder aufgebaut wird ? Man könnte sicherlich auch dann sagen, dass dies indirekt den einheimischen Menschen zu gute kommt, weil sie Arbeit im Tourismus finden Es ist mir nicht daran gelegen, die Tourismusbranche als unmoralisch abzustempeln. Sie hat sicherlich auch den Fortschritt in manches Land getragen und zu einer guten Entwicklung beigetragen. Wenn das aber so sein sollte, würde das dem Spendenthema den moralischen Druck nehmen. Man müsste nicht mehr helfen und könnte sich auch anderen wichtigen Hilfsprojekten wieder zuwenden.

Ich weiß auf diese Fragen auch keine Antwort, aber ich finde sie interessant und überlegenswert.